RC版が公開されたWindows 7に関する噂の真相

よく見たらなんぞアフォなことが書かれている。

Take1：Windows 7はVistaに比べて速くないのか？

Windows Vistaのパフォーマンスは多くの評判ほど悪くない。
そして，同誌が実施したようなベンチマーク・テストは，
実環境のパフォーマンスを計測するものではない。
つまり，今回はベンチマーク・テスト・
アプリケーションのパフォーマンスを測ったのだ。
言い換えれば，Windows 7上で動くアプリケーションを
計測するベンチマーク・テストを行ったのであり，
Windows 7そのもののパフォーマンスは調べていない。 

何が間違いなんだろう？
同じベンチマークにおいてVista上と７上のと異なったら、それがOSがアプリケーションに与えている影響なんだろう。
OS単体のベンチというのがよくわからないのだが、もし同じベンチマークで、Vista、７で測定して、７のほうが数値が高かったら、Vistaより７のほうがアプリケーションに対するオーバーヘッドが少ないから軽い・早いという見解が出るのではないのだろうか？

OSだけのベンチって何か意味あるんですか？
起動・終了の速さくらいじゃないの？

例えば、同じPCで、XPとVistaでFFベンチ（いまさらFFベンチはという突っ込みはなし）で計ると、Vistaのほうがベンチマークは１０００〜２０００低いから、VistaはXPよりアプリケーションに与えるオーバーヘッドが大きいから重い・・・
と判断できる。

あと、Vistaより７のほうが軽量で速いとか言われているけど、それなら、Vistaより７のほうが低いスペックのPC（CPUやメモリ）でも動くはずなのに、最低必要なハードリソースが変わってないところを見ると、チューニングもたいしたことないと感じる。
結局はスケジューリングの優先度などを最適化しただけで、軽量はありえないということだろう。

本当に軽くなったのなら、メモリは１２８MBで動きますとかいうのがほしいな・・・・